久しぶりに寝てしまいました(^_^;)14日分です↓。
お疲れ様です。昨日の続きで市たばこ税と宿泊税に
ついて。先ずは、市たばこ税がどのくらいあるかご存
じでしょうか？なんと、年間約４０億円も(^_^;)。
本市にとっては貴重な財源。しかも、収納率は100％。
たばこは年々、税制改定で高騰。それでも喫煙される
方々がいらっしゃる現状。本市では、市民税課は貴重
な財源であると主張。かたや、健康福祉局は喫煙に対し
ては悲観的。また、庁舎内の喫煙所を所管する管財課
は、喫煙所の粗悪な環境に目もくれず。何を言いたいか
というと、市当局の中で施策がバラバラ(-_-;)。おかしく
ないですか？たばこがダメというなら、約40億円の
税収に代わる財源を見出すべき。私は喫煙者ではありま
せんが、受動喫煙の観点からも庁舎にある喫煙所の粗悪
な環境は改善すべきと要望しました。最後に宿泊税。
宿泊税とは、宿泊者に100円～300円(他都市事例)を課税。
近年、他都市では宿泊税を導入し、観光施策を図る財源と
して活用。鹿児島市が観光都市として銘をうっているの
なら宿泊税の徴収は当然のことだと思いませんか？本市
が導入するとしたらどのような課題があるのか質問した
ところ宿泊施設への影響を懸念。つまり、宿泊税を徴収
することで、観光客等が減収し、ホテル等の宿泊施設に
打撃を受けるとの見解。そんなことを答弁すると思い、
中核市で既に宿泊税を導入している金沢市が令和4年に
宿泊者に対してアンケートを実施した結果を紹介。内容
は、宿泊税を導入したが、観光先に影響したか？という
ような設問。アンケート結果によると、96％の方が、
影響はないとの回答。つまり、宿泊税を徴収している
から金沢市に宿泊はしないようにしようという考えは
ないということ(^_^;)。一泊当たり100円～300円の宿泊
税を気にするかたは、そもそも旅行には行かないかと。
ちなみに、本市が導入した場合、現在の観光客数で試算
すると、約6億円の税収が見込まれるとのこと。コロナ禍
がおさまると、まだまだ税収が伸びる可能性大。かなり、
貴重な財源になるのは明確。宿泊税の導入について検討
していくとのことでした。九州県内では長崎市が導入。
熊本市も導入検討に向けた委員会を10月に設置。本市は
何事にも動きが遅いので。早急に宿泊税を導入するように
要望しました。最後に、財政状況や新たな課税等に対す
る市長の見解を質し、厳しい財政状況を鑑み、新たな自主
財源等の確保にスピード感を持って取り組むとのこと。
市長、お願いですので新たな課税も含め、ご英断を。早く
しないと本市の財政はヤバいですよ。以上で、自主財源の
確保の項目が終了。連日、財政に関することで話がつまら
なかったでしょうか？(^_^;)。しかし、少しは本市の財政と
いうか税収のことをご理解いただけたのでは。明日は引き
続き、個人質疑の内容を掲載させていただきます。次は、
地元プロスポーツチームの支援についてです。どうか、
お付き合いいただき、本市の現状を知ってください。
